Loading ...
Jā, bet tam jāiet komplektā ar ziedojumu griestu un tēriņu griestu samazinājumiem!
8 
0
Pilnībā pievienojos Armandam! Un beidzot jātiek galā ar “trešo personu” problēmu.
8 0
Vienlīdz svarīgi būtu apzināties, ka mēs visi jau esam finansējuši partijas daudzus gadus: Valdes Padomes… Domāju, līdz ar šā likuma spēkā stāšanos momentā būtu likvidējamas visas valsts un pašvaldību uzņēmumu valdes&padomes, mainot to pārvaldi pēc būtības… Citādi jēga maza. Tikai papildus slogs nodokļu maksātājiem.
4 0
Ja gribam dzīvot labāk,tad steidzīgi ir jāuzraksta un jāpieņem vienkāršs un jebkuram Latvijas iedzīvotājam viennozīmīgi saprotams normatīvais akts par partiju finansēšanu ,kā arī jānomaina likuma prasība par minimālo partijas biedru skaitu no 200 uz 2500.Partiju reklāmas tikai uz namu sienām ,sabiedriskajā transportā, veikalos,preses izdevumos un vēlētāju pastkastītēs,nevis TV ,radio,mobīlajos telefonos un datoros.
4 0
Tikai komlektā ar to, ko teica pirmais komentētājs, jo savādāk tā būs tikai papildus nauda no budžeta, kas neko nemainīs.
Un jāierobežo reklāma elektroniskos mēdijos, nedēļa divas pirms vēlēšanām vispār jāaizliedz rekjlāma un jāatļauj tikai diskusiju raidījumi.
9 0
Ja finansē no budžeta ,tad bez ziedojumiem un ar noteiktu partijas biedra naudas maksimālo robežu – 1000 LVL gadā.
2 0
vienalga partijas ,mums ir dažu cilvēku projekts… 
paņems i no valsts, i no sponsoriem…
0 1
Piekrītu vairākiem komentētājiem – šoreiz nav varianta par kuru balsot – protams, ka principā Jā, bet tikai komplektā ar ierobežojumiem reklamēties elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos pirms vēlēšanām un vēl maksimālā ziedojuma samazinājumu (iespējams, ka KNAB priekšlikumā bija vēl kādas būtiskas lietas, visu neatceros)
4 0
Manuprāt finansēt varētu, ja tā nauda tiktu izmantota saprātīgiem mērķiem (tikšanās ar vēlētājiem, debates, programmas (nevis tukšu frāžu publicēšana), turklāt šo te finansējumu nevarētu papildināt no malas. Bet šādi valsts bleķos un sponsori tāpat, tikai tā nauda aizies ar fotošopu retušētām afišām, baloniņiem utt.
3 1
Pilnīgi noteikti jāfinansē! Ar visiem agrāk minētajiem nosacījumiem. Cita lieta, ka šo teicamo ideju papiki noraks gauži viegli, jo vidusmēra pilsonim principā ir grūti šķirties no kāda graša, ja tas uzreiz neuzbur pilnu zupas šķīvi zem deguna.Kur nu vēl nīstajiem politiķiem kādu naudiņu atdot… Tas jau nekas, ka ietaupot savu santīmu tas pats pilsonis tiek aptīrīts līdz apenēm.
7 0
Lai arī doma cēla, šķiet, nedaudz naiva – kas jums liek domāt, ka attiecīgas intereses pārstāvošās personas nebūs spējīgas ietekmēt politiķus ar, piemēram, pārskaitījumu ofšora banku kontos?
Kādu laiku atpakaļ tepat komentāros bija patiess teksts: “Ne jau likumā ir problēma, bet gan cilvēkos kuri to interpretē.”
1 0
….tagad kreisās naudas kļūst mazāk un grūti atrast personas caur kurām to naudu legāli dabūt partiju kontos,izdomāts variants,kā palielināt partiju ienākumus,vienīgais legālais variants ir pašu partiju biedru nauda ,kurai ir noteikti griesti,kas ir piemēram līdz Ls 10 mēnesī,cik biedru tik arī ienākumu..citādi škēle ieguda Ls 300 000,bet četros gados nopelnīt cenšas Ls 30 000 000….
3 0
Ar labiem nodomiem ceļš tiek bruģēts uz elli.
Nav ne striktu kritēriju, ne kontroles orgānu, kas var izkontrolēt ,ne finansu avotus , ne naudas izlietojuma veidus. Ja “sponsors” saremontēs autostāvvietu pie partijas biroja- lai mājas iedzīvotājiem labāk, Šķēle savā konditorejas rūpnīcā ražos konfektes ar savu attēlu, Muižniece Rīgai uzdāvinās salūtu , bet Šlesers uzrīkos buldozeristu sacensības Latgalē, KNABs līdz nākošajām vēlēšanām varēs analizēt, cik tad likumīgi tas bija. Tāpat , kā ar Pozitīvismu. Likums jau bija, ir, jēgas nekādas.
Tāda sajūta , ka liela daļa iedzīvotāju joprojām dzīvo sociālisma ilūziju pasaulē. Nu paņemiet acis roka un paskatieties, kā tagad taukpartija atmaksā nelikumīgi iegūtos līdzekļus. Atmaksā? Nē. Atmaksās- diezvai. Tikap labi var pieņemt likumu, kas nosaka, ka ir jāievēro citi likumi. Tas ir tikpat pareizi, un tikpat naivi.
O sancta simplicitas!
5 0
Uzskatu, ka jābūt izvēlēs iespējām – vai nu valsts finansējums, vai privātā nauda. Ja izvēlies valsts naudu, tad tikai partijas biedru limitēti ziedojumi. Savukārt Ja izvēlies privāto finansējumu, tad no valsts nekas, bet arī ierobežojumi mazāki!
0 3
Brīnumaini “objektīva” aptauja! Atbilde “nē” ir “nez kāpēc” nesaraujami piesieta pie apgalvojuma “partijas tik un tā kalpos šaurām interesēm”. Mana atbilde: nē, jo partijas ir pilsoniskās sabiedrības sastāvdaļa, un tām ir jāiemanto tiešs pilsonisks atbalsts. Valsts finansējums ir jauka iespēja partijām un pilsoņiem vēl vairāk atsvešināties. Nav arī Pokainim slikts piedāvājums, un, starp citu, tieši pateicoties šādam mehānismam – atsakoties no valsts palīdzības un tā iegūstot brīvas rokas, Baraks Obama savāca milzu līdzekļus savai kampaņai. Pilnīga valsts atbalsta apstākļos viņam līdzīgie, pilnīgi iespējams,garantēti paliktu “stāvam pie ratiem”.
1 0
Mūsu draugi:
